浙大学生耍“官威”，尚需客观对待

痴山

11月8日记者节，微信中读到《那些追求真相的记者都去哪儿了？》，顾左右而言他，列举了许多古人，可那些古人包括司马迁，只是记录历史的官吏，而绝非现代意义上的记者。感慨良多，无从下笔。11月9日，读到红佛《没有记者的记者节》。想一想，偌大个中国，固然不可能没有记者，只能缺少具有“真相的挖掘者和风险的提示者”素质的记者，缺少“不为君王唱赞歌，只为苍生说人话”的记者，缺少像CNN吉姆·阿科斯塔那样的记者。不管怎么说，作为时事评论作者，评论对象即新闻内容。值记者节，向挖掘、观察、记录、报道真相的记者，致以最诚挚的感谢！！！

这几日，一名浙大学生刷屏了。这名浙大学生，在跟赞助商的接洽中，由于言语失当，冒犯了赞助商，由此引发轩然大波。《浙大王耀辉发微博致歉，网友：敢不敢打开评论区？》报道：近日，网曝浙江大学的王耀辉在和赞助商聊天时，大耍“官威”，言语粗鄙。涉事的赞助商回应称，该学生已向公司道歉，双方和解。11月7日，浙大王耀辉发表致歉信。

客观而论，该学生在商务谈判中，不该对赞助商不敬，更不该大飙粗话。可说到底，应该是个品质问题。作为青年人，缺点错误难免，但可塑性强。发现问题，由学校和导师教育教育。人肉搜索，怎么说都有点过分。像《浙大的王耀辉同学，你妈喊你回家别出来丢人了！》中，又是“这真的是一段槽点满满的对话，这个地真的很难给浙大洗。”“真的是无话可说。败类啊败类。”“以后用人单位在招聘的时候一定要注意，这样的学生就别招了。”诸如此类的恶语，比浙大学生好不了多少。可能呀，在当下这个金钱挂帅，有钱能买鬼推磨的社会里，一个体育专业研究生，在开展体育活动时，拿了人家的赞助，还敢对金主大不敬，实在是很过分的事情。可退一步想想，赞助商不可能拿钱打水漂，天上也不会掉馅饼。赞助商之所以赞助浙大体育活动，看中的是浙大的影响力，其目的是广告宣传效果。也许，这也正是浙大学生和赞助商，双方能够和解的基础吧？

2018-11-9鲁南